| xPatryk |
» Sro Maj 10, 2006 18:06     |

Redakcja
Dołączył: 12 Gru 2003
Pochwał: 4 Posty: 2681
Skąd: Wrocław
Status: Offline
|
heh... mówiąc o wartości miałem na myśli wartość w sencie tego, że ktoś takie zdjęcie kupi i to nie jest tylko moja opinia, ale wielu znanych fotografów, pojawia się nawet w różnych książkach... chwilkę...
Andrzej Michałowski - Sztuka i praktyka - Akt w fotografi napisał(a):
Jeżeli poważnie podchodzicie do swojej pracy, polecam wam sprzęt przeznaczony dla profesjonalistów - jest droższy, ale też dużo lepszy. Jeżeli będziemy pracowali na sprzęcie niskiej jakości, to wykonane przez nas fotografie będą - niezależnie od rangi artystycznej naszego zamierzenia - praktycznie bezwartościowe
swoją drogą chyba wyraźnie zaznaczyłem w pierwszym poście, że chodzi mi o samą bezsensowność robienia na zawodach zdjęć z użyciem wbudowanej lampy błyskowej - nie samego fotografowania, więc nie wmawiajcie mi, że twierdzę, że wogóle nie powinno się robić zdjęć, bo takie zarzuty się pojawiają.
Swoją drogą cytuję kolejną książkę:
David D. Busch - Fotografia Cyfrowa dla profesjonalistów napisał(a):
Elektroniczny flesz
My wszyscy "wtajemniczeni" fotografowie nieraz uśmiechaliśmy się w czasie imprezy sportowej, kiedy fotograf amator, wysoko na trybunach, próbował zrobić z lampą błyskową zdjęcie meczu z odległości 50 metrów. Wszyscy wiedzą, że flesze wbudowane w aparaty typu "nakieruj i pstryknij" najlepsze efekty dają na odległość nie większą niż 3 - 3,5 metra od obiektu fotografowanego.
Szkoda, że nie przeczytałem tego tekstu, a dokładniej jego dalszej części, zanim napisałem ten temat:
David D. Busch - Fotografia Cyfrowa dla profesjonalistów napisał(a):
Oczywiście nigdy nie wspomniałem o tym pechowym amatorom, ponieważ oni nieodmiennie sięgali wówczas do kieszeni i wyciągali okropne zdjęcia (które według nich były oczywiście jak najbardziej w porządku) zrobione na poprzednim meczu w identycznych warunkach.
żałuję, oj żałuję, bo teraz zrobiliście ze mnie jakiegoś płytkiego przemądrzalca (((
|
» Wysłany: Sro Maj 10, 2006 18:06
|